Шизофренія і насильство, частина II

Ще один судовий розгляд, інше осуд: Едді Раут був засуджений до довічного ув’язнення за вбивство Кріса Кайла, американського героя- снайпера і друга Кайла Чаду Літтлфілда. Судовий розгляд відбулося в Техасі, журі зайняло дві години, щоб обговорити, і винесення вироку було швидким.


Як сказав член журі, страждали сім’ї по обидва боки залу суду, і жодне рішення не могло відняти біль. Але присяжні виконали свій обов’язок і винесли своє рішення, вважаючи Раута винним у вбивстві, тому що дані свідчать про те, що він знав, що він має рацію, і, таким чином, відповідно до закону штату Техас відповідає за свої дії. Алан Неш, прокурор, сказав присяжним, що «докази покажуть, що психічні захворювання, навіть ті, які цей підсудний може мати або не мати, не перешкоджають здійсненню людей бути хорошими громадянами, знати право від неправильного».


Що ми можемо витягти з цієї трагедії безглуздого вбивства і суворого судження? Мова, який ми використовуємо для опису таких подій, є, на жаль, неточним, а також емоційно інтенсивним, потужним поєднанням, яке може привести нас до неправильних висновків. Незважаючи на вердикт присяжних, що Раус був розсудливим і, отже, відповідальним, він упевнений, що він страждав на важку психічну хворобу. Психіатр, який свідчить про захист, дав діагноз шизофренії. Кайл на машині відправився на стрільбище, де Рауз вбив його, перевівши його в Літтлфілда на сидінні поруч з ним, що Раут був «прямо вгору горіхами». Раут був госпіталізований чотири рази за сім місяців до зйомки, а за кілька днів до заходу, його мати попросила психіатра ВП госпіталізувати його, тільки щоб його відіслали і попросили повернутися з ним через два тижні, тому що він «не зашкодив собі або іншим» . Його сестра, батьки і подруга описали його як маячні і параноїдальні, погрожуючи насильством для себе та інших в ряді випадків. Він був на коктейлі з ліками, включаючи антипсихотичний препарат, антидепресанти і стабілізатори настрою, а також зловживав алкоголем і наркотиками. Він заявив поліції, що, на його думку, «свині захопили Землю», і після вбивств сказав сестрі, що «свині оволоділи своїми мізками».

  Як не стати шизофреніком?

Обвинувачення стверджувало, що він знав про те, що він робить, і знав, що це неправильно, малюючи картину злочинця, високо на наркотики та алкоголь, які втекли з поліції після зйомок, беручи тайм-аут, щоб зупинитися в колоді Taco для буріто. У той же час вони стверджували, що у нього був неушкоджений моральний сенс: під час утримання під вартою він висловив каяття і вибачився перед родинами жертв. Всі ці факти були наведені як доказ розумності Раута – позиція, яку, за іронією долі, захищала команда: «він не міг бути божевільним, тому що він міг домовитися про проходження через« Тако Белл ».


Драматичний процес і переконання підкреслюють широко поширене непорозуміння психічних захворювань в нашій країні. Мова йде не про аморальність злочинця, а про його спотвореному сприйнятті світу. Хтось, який опинився в омані, зі своїми ілюзорними поглядами, запахами і звуками, не може відрізнити реальність від фантазії. Той, хто не може довіряти своїм почуттям і знаходиться в стані внутрішнього хаосу і страху, не може робити обґрунтовані етичні судження про «правильних» і «неправильних», які, я вважаю, є помилковими термінами для застосування до психозу. Психотичні люди пригнічують інтуїцію зла; вони не можуть сказати хорошим хлопцям з поганих хлопців. Як вони можуть точно знати, що робити?


Фактично, в психіатричній літературі говориться, що акти насильства, що здійснюються людьми з шизофренією, майже завжди, в розумі хворого, з метою самозахисту проти інопланетян або клонів або будь-якого іншого ворога (який може включати злих кішок або злісних свиней), іноді хвора людина думає, що він рятує весь світ від зла. Якщо ви не помітили, що хтось втратить розум, це звучить як дикий привід; популярне оману полягає в тому, що захист божевілля – це неохайний маневр, покликаний звільнити социопата. Але будь-який, хто став свідком психотичного епізоду, швидше за все, буде знайомий з параноїдальними міркуваннями і дикими розмовами про свиней, нападників на мізки або нападників. Ми всі чули щось на зразок цього.

  Діагностувати шизофренію у плода можна на ранніх термінах вагітності

Звинувачення звинувачення в наркотиках і алкоголі як доказ поганого характеру Раута і поганих виборів також є помилковим аргументом. Наркоманія, пов’язана з психотическим захворюванням – так зване «спільне» або «подвійне» розлад – поширена в стаціонарних палатах і в довгострокових установах. Шизофренія та інші психічні захворювання призводять багатьох страждають до самолікування, в спробі заглушити біль від болісних думок або галюцинацій. Це не «рекреаційне» вживання наркотиків, незалежно від того, як прокурор може його створити.


Правильне і неправильне, вибір проти примусу, розсудлива і божевільний: ці дихотомії не враховують складність психічних захворювань, які пов’язані зі зміною емоційних станів, гіперауральнимі і когнітивними порушеннями поряд з моментами проникливості і самосвідомості. У Рата був ПТСР і проблема з речовиною? Якщо це так, чи викликав якийсь результат психоз його відповідальність, ніж якби він мав шизофренію (вважався більш важким і більш жорстким, ніж ПТСР)? Чи мають люди вільну волю, коли розлад мозку скремблируется нейропатріі і викликає галлюцинаторное сприйняття? По правді кажучи, наші діагнози слизькі, наші прогнози невизначені, а відмінність між «хворобою» і «характером» далекі від ясності.


Можливо, ми розпустимо менше самовпевненого засудження і морального завзяття, якщо ми змінимо заклик божевілля до «вини, але в силу божевілля, наданого на лікування». Він може розірвати присяжних, зіткнувшись з кимось, хто явно це зробив, щоб знайти це людина невинна. Поки ми не розуміємо хімію мозку краще, ніж ми, ми не можемо пояснити нейроанатомии відповідальності (або, якщо на те пішло, вільної волі і безлічі інших складних понять «я»). Але ми знаємо достатню неврологію, щоб визнати, що психічні захворювання є біологічними, спотворюючи діяльність мозку в областях сприйняття, пізнання і емоцій. Ми мало знаємо, щоб з упевненістю сказати, що такі хвороби потребують лікування, а не покарання.

  Алгоритм розв'язання задачі № 5