Паралогічне мислення


Паралогічне мислення – розлад, протилежне тангенціальному мислення в тому плані, що пацієнт з Паралогічне мисленням жорстко прив’язаний до домінуючого цільовим поданням. Таким цільовим поданням у всіх параноїків світу є ідея власної винятковості. Саме його персона знаходиться в центрі загальної уваги і тільки його судження мають об’єктивне значення. При цьому зі змісту мислення параноїка виключаються будь-які судження, факти, спогади, якщо вони суперечать цим поданням. Таким чином, це мислення упереджене, тенденційне, одностороннє, «криве». У ньому не висновки випливають з міркування, а сам хід міркування підпорядковується вже готовому, апріорно висновку. Пацієнти зазвичай не помічають своїх логічних помилок, які не беруть до уваги альтернативних суджень і ігнорують заперечення оточуючих.


При патологіях мислення у кого-то з близьких Ви можете записатися на консультацію в нашій клініці онлайн або зателефонувати нам

Ось ілюстрація Паралогічне мислення з роботи П.Б.Ганнушкин. Пацієнт міркує:

«Головна причина руху води є шарообразность земної кулі. Вода на кулі не може перебувати в покійного стані, так як на поверхні кулі кожен його пункт або точка, є центр, або високе місце по відношенню до інших пунктів кулі, тобто, якщо від кожного пункту провести горизонтальну пряму лінію, то ви побачите, що ваша точка, де ви стоїте, вища за ту, яка стоїть далі вас. Наприклад, якщо ви по кулі підете до протилежного пункту, припустимо, на 10 верст, – і ви ясно побачите, що повинні йти під гору, і, дійсно, ви підете під гору, але коли ви дійшли до призначеного вами місця і підете назад по тим самим шляхом, то ви і з цього місця побачите те ж саме, що ви стоїте вище того місця, від якого ви прийшли, і вам треба назад йти під гору. Отже, на поверхні немає шляху в гору, все одно як у внутрішній поверхні порожнього кулі немає шляху під гору. На підставі такого закону вода на кулі в покійного стані перебувати не може, а повинна вічно переливатися; така головна причина переливання вод на земній кулі, а кліматичні умови служать напрямку течії. Так як по кулі їй все одно, куди прагнути, в такому випадку течіями і управляють кліматичні умови ».


Пацієнт явно претендує на винахід чогось на кшталт вічного двигуна і тільки тому, що впевнений, ніби будь-яка точка на поверхні Землі знаходиться вище всіх інших. Він не помічає, що вода, слідуючи його вказівкам, повинна текти з однієї точки в будь-яку іншу, а точніше, залишатися нерухомою і при цьому вести себе так абсолютно незалежно від клімату, під яким, в свою чергу, він розуміє причину напрямки руху води, тобто фактично змішує або підміняє різні поняття.

Чому все одна логічна помилка – а саме в цьому полягає головна особливість Паралогічне мислення – так сильно впливає на розумову діяльність пацієнта і чому б цю помилку йому не виправити, зрозуміти досить складно, якщо ігнорувати факт марення. Можна, мабуть, припускати, що суть справи полягає не в одній цій помилці, а в тому, що у пацієнта склалася стійка хвороблива когнітивна структура, яка за законами цілісності підпорядковує собі всі приватні деталі, які мають до неї якесь відношення. Може бути, справа і в тому, що впевненість пацієнта щодо привілеїв точки на кулі символізує його божевільну переконаність у власній особливому становищі серед людей: «Будь-яка точка, якщо на ній перебуваю я, завжди буде вище всіх інших, де знаходиться хтось інший» .

  Психіатрична оцінка шизофренії (стор

В типових випадках паралогіческое мислення спостерігається у пацієнтів з більш-менш систематизованим маренням тлумачення і, імовірно, у хворих з надцінними утвореннями, а також у індивідів з глибоко вкоріненими помилками і забобонами. Наведемо кілька спостережень за пацієнтами.


Пацієнт після п’яти років безробіття за допомогою батька влаштувався на роботу за своєю спеціальністю (програміст) і з пристойним заробітком. З професійними обов’язками він справлявся без особливих проблем, мав добру репутацію, так як роботу виконував завжди в строк і з гарною якістю. Деякий час по тому він став помічати, що колеги жартують над ним, на щось багатозначно натякають і як би схиляють його до думок про одруження. Наприклад, кажуть, що «робота тепер у тебе є», «такої зарплати вистачить, щоб утримувати сім’ю», «в 30 років заводити сім’ю самий раз, такі шлюби розпадаються рідше, ніж ранні» і т. П.


Одного разу в розмові між собою колеги сказали, що в сусідньому відділі працює «славна дівчина» і «незаміжня», «її треба б познайомити з нормальним хлопцем, таких тепер мало». Зрештою пацієнт зрозумів, що співробітники «змовляються одружити його насильно». «Я взагалі не збираюся одружитися, тим більше примусово. Але на мене стали надавати такий тиск, що я не витримав і подав заяву на звільнення ». До здивування керівника установи, пацієнт не почув прохання залишитися на роботі і, як його не вмовляли, наполіг на своєму. Три роки потім він не працював, вбивав своє дозвілля за читанням книг і комп’ютером. Нарешті допомогли знайомі батька, знову вдалося отримати роботу програміста з зарплатою 1 тис. Доларів США. На цей раз «дивно» повів себе його колега, однокурсник по університету. Він став спізнюватися на роботу, залишати її завчасно, відкладати вирішення питань, запускати справи, а на прохання і зауваження пацієнта дратуватися, грубити.


«Через місяць я зрозумів, що він спеціально поводиться так. Йому треба було дискредитувати, підвести мене, він виразно хотів змусити мене звільнитися, щоб самому залишитися на роботі ». Через три місяці пацієнт «вийшов з терпіння» і залишив роботу – «нічого іншого мені вже не залишалося». Умовляння не звільнятися, обіцянки підвищити на посаді не допомогли. Після двох років неробства пацієнт вирішив піти працювати в органи внутрішніх справ. «Я влаштовуюся на роботу сам, по оголошенню, значить, тут я буду більш потрібен». Мотивує своє рішення «співвідношенням компетенції, зарплати і можливостей». В даному випадку, судячи з цієї історії, пацієнт переніс щонайменше два виразних нападу хвороби з Паранояльний маренням переслідування, а на початку третього знову спробував шукати собі роботу.

  Порушення сприйняття при психічних розладах

В іншому спостереженні інженер-геолог отримав завдання пробурити в Н-ську свердловину. Розцінив завдання як «неграмотне і шкідливе». Зрозумів його як спробу «залучити мене до відповідальності і запроторити за грати». Через кілька днів пішов «порозумітися» з керівником. У приймальні він виявився не один, в кабінет начальника його запросили разом з двома іншими людьми. Секретарка при цьому нібито сказала: «Василю, ви, Іван Дмитрович (пацієнт) і ви, Могилевич, пройдіть до Петра В’ячеславовичу». Тут він остаточно зміцнився в своїх підозрах. Сенс запрошення, зрозумів він, був такий:

«Вас, Іван Дмитрович, тепер вже точно чекає могила і безславний кінець». Це приклад «мислення з викрутасами», тобто Паралогічне мислення, коли далеко не дурні пацієнти з параноєю витончено казуїстично і по-своєму дотепно інтерпретують самі звичайні і прості речі на догоду своєму бредовому переконання.


Ще одна хвора повідомляє, що в останні роки вона повинна уникати бувати в суспільстві людей, де вона може розсміятися. Її теорія така. Якщо вона раптом не витримає і розсміється, а у кого-то з присутніх є якийсь дефект або якась хвороба, то ця людина може на неї образитися. А це, в свою чергу, призведе до того, що хвороба чи недолік такої людини перейде від нього до неї. З нею, каже вона, це вже не раз траплялося. У перший раз це було, коли по вулиці повз проходив горбатий чоловік. Хтось із присутніх про нього щось сказав. Всі сміялися і вона в тому числі.


Через деякий час їй сказали, що вона стала сутулитися. Вона негайно зрозуміла, що сталося, це було покаранням за її злорадний сміх. Іншим разом вона посміялася над окулярами знайомого свого друга. Це призвело в результаті до того, що її зір незабаром стало падати. Нещодавно уві сні вона сміялася над бабусею. Через два тижні після цього знайомі стали їй говорити, що вона виглядає старше свого віку і що її шкіра робиться сухою і зморшкуватою. Тепер вона побоюється не тільки бувати в чиїйсь компанії, але боїться сміятися і уві сні. В даному випадку, як видно, спостерігаються тенденція до формування іпохондричного марення і марення фізичної вади, а також пов’язані з цією тенденцією паралогіческіе судження.


Нерідко зустрічаються випадки тенденційного мислення, явно ухиляються від норми, але в той же час не мають клінічно чітко окресленої паралогіческой структури. Вони спостерігаються не тільки на рівні побутового мислення, їх можна побачити і в літературних текстах, іноді претендують на науковість і художня творчість.


Наведемо як приклад фрагмент тексту книги «Кримінальний гіпноз» президента Всесвітньої асоціації професійних гіпнотизерів академіка В.Кандиби (2001). Автор прагне довести факт тотального «зомбування» населення в СРСР і відкрити для непосвячених методи цього зомбування: «І вже, звичайно, ще важче отримати відповідь на наступне питання: чи була (або є) подібна програма у нас? Але якщо ми згадаємо історичні аналогії зі створення інших видів зброї «у них» і «у нас», коли країна, яка не доїдаючи, все ж знаходила кошти і можливості створювати ядерні та термоядерні бомби, ракети та інша зброя, чи можна сумніватися – не тільки в області балету ми попереду планети всієї … Людині з дитячого саду закладалися в голову вже готові зразки «робити життя з кого». У школі його день у день вчили, як і якими цитатами з основоположників, гаслами і шаблонами користуватися. Демонстрації, явка на які була обов’язкова, а також табору, які не піонерські, немає, а перш за все «архіпелаг ГУЛАГ» і «психушки» доповнювали перелік засобів на формування образу так званого радянського людини. Чим вам не зомбі з певною програмою? »

  Психосоматика: хвороби «від нервів»

«Ну, а мікролептони, – переходить автор на іншу тему, – як з’ясовується з дослідів з померлими щурами, несуть не тільки інформацію про те, чи живий організм чи ні, при ньому душа або вже відлетіла. Впливати на подібне подібним радив ще Воланд, він же Сатана з роману М.А.Булгакова «Майстер і Маргарита» … І якщо направити на організм досить потужний пучок мікролептонов, можна цю саму душу привести в неабияку обурення, тобто просто звести людину з розуму »(тут автор тексту демонструє не тільки свою схильність до тенденційним суджень, він показує, що йому не чужі і методи окультного мислення). Останнє відкриття автора, нагадує маячний, по своїй обґрунтованості чи чим поступається тій, яку зробив пацієнт П.Б.Ганнушкин. Що ж стосується знаменитого і удостоєного Нобелівського визнання

«Архіпелагу ГУЛАГ» А. І. Солженіцина (1973), то, за словами А.А.Зіновьева, з появою цього роману «міцно утвердилося уявлення про сталінський періоді як про період злодійства, як про чорному провалі в російській історії, а про сам Сталіна – як про сам злочинницькому лиходії з усіх лиходіїв в історії людства ». «Архіпелаг ГУЛАГ», вказує А.А.Зіновьев, «є фальсифікація історії. Фальсифікація особливого роду – концептуальна. Факти, наведені в ньому, окремо описані вірно. Але вони відібрані, скомбіновані і витлумачені так, що вийшла в цілому помилкова концепція … Шолохов правильно назвав Солженіцина літературним власовцем ». Тобто, як бачимо, деякі підстави говорити про Солженіцина і як про параноїк, який в силу своєї природної нескромність присвоїв собі право не мало не багато судити саму історію. Зазіхнути на це цілком здатний будь-який ураженого і злопам’ятний індивід з непомірно роздутим зарозумілістю, особливо якщо цей його недолік експлуатують з відомими цілями. Історія, між іншим, настільки багатопланова і насичена різними подіями, що вона легко стає об’єктом паранояльних спекуляцій.


Підраховано, повідомляє А.А.Зіновьев, що на опис в мові одного тільки року реальної історії – такою, якою вона була насправді, то є з усім безліччю подій аж до мінімальних, – треба було б використовувати всі комп’ютери планети, перетворивши всіх людей в комп’ютерних операторів, і працювати вдень і вночі безперервно мільярд років. Проте, строго кажучи, говорити про Паралогічне мисленні в подібних випадках все ж не слід з побоювань дискредитувати досить певний про нього поняття.


Позначки:, , , ,